- 09-01-2012 15:02 | 170 visninger | 0 kommentarer
Så hakker de på Sofie der er en studerende der mener at hun er fattig. Jeg er også studerende og jeg ER fattig.

SU'en blev i første omgang reddet, men mit fritidsarbejde forsvinder fordi at jeg gjorde rent nogle steder kontant og nu må private ikke betale kontant for arbejde mere så de har ikke råd fordi at de reelt bliver arbejdsgivere når de lader mig støvsuge med alt det besvær som hedder feriepenge, forsikringer osv.

Mit arbejde på den gyldne Måge måtte jeg kvitte til fordel for rengøringen, da jeg ikke kunne tåle enkelte af de ting vi brugte til maden.

Så jeg er uden arbejde inden ret længe.

Jeg skal holde den gående til sommer hvor at jeg får huen, men så er det også slut. Jeg må søge noget arbejde i et supermarkedet på fuldtid i et års tid.

Måske kommer jeg igang med studier en dag, men skulle det ikke gå så vil jeg bare blive nød til at sidde bag kassen resten af mine dage. Jeg kan ikke som mange af dem der svarer Sofie i BT få mine forældre til at betale.

Ja, der er flere som siger at Danmark må droppe at bekæmpe den sociale arv og det i langt højere grad skal være forældrenes økonomiske formåen som skal bære børnenes studier. Måske skulle jeg derfor ikke være startet på gymnasiet fra starten af. Måske skulle jeg være taget på handelsskolen eller en teknisk skole når det nu er der at jeg alligevel ender, når pengene er små.

Jeg er fattig og jeg ved det godt. Men kan folk ikke lade være med at hakke på andre bare fordi at vi er nogle som ligger ned i forvejen?
- 11-09-2011 08:20 | 628 visninger | 1 kommentar
Jeg læste denne blog om en der ikke kunne det at være på en efterskole. Hvis man læser min blog ved man hvordan at jeg havde det, så jeg kan forstå hvad problemet er. Jeg var dog så heldigt jeg kunne komme hjem til et sted hvor at jeg har det godt - hos mine forældre.

I tilfældet fra bloggen var hjemmet ikke noget alternativ. Så er der nogle der sikkert tænker "Hey. Vi bor i Danmark. Samfundet vil ikke lade dig gå til grunde. De vil give dig en ungdomsbolig og så er alt godt igen".

Nej, sådan er Danmark ikke. Enhver sagsbehandler med respekt for sig selv vil blæse sagen op så det ser ud til at sagsbehandleren på egen hånd har forhindret den næste Brønderslevsag.

Det kommer til at hedde enten plejefamilie, efterskole, opholdssted eller behandlingshjem.

Plejefamilier er et kapitel for sig. Der er ingen som spørger kritisk indtil hvorvidt at de egner sig eller om de er har fået loppetjansen fordi at kommunen har fyret dem på grund af de dårlige tider og så udnævner dem til plejeforældre som et plaster på såret. Der er ingen plejeforældre der som led i ansøgningsprocessen gennemgår en fuld forældreevneundersøgel se, som tusindevis af forældre bliver påtvunget hvert år.

Min niece blev udsat for en (Hun er meget ældre end mig. Det er noget med at min fars søskende er meget ældre end ham). Det tog måneder. Hendes barn var i risikozonen for at blive anbragt og efter sigende undgik hun kun dette fordi at kommunen skulle spare og sagsbehandleren blev skiftet ud til en ældre og mere erfaren person. Den første sagsbehandler var ny i jobbet og søgte en sag at køre karriere på.

Men fordi at plejeforældre ikke testes, så ender det ofte som vi har set det i Mern og i Skælskør. Sagen fra Skælskør som er der hvor at min niece bor handlede om at plejefaderen sov med de 3 piger han havde anbragt og kommunens tilsyn havde fået det fortalt men ville ikke lytte "for vanskelige børn lyver generelt".

Opholdssteder og behandlingshjem er ikke meget bedre. Stofmisbrug, vold og enkelte steder decideret oprør. Se Minder fra en hård tid som er en blog der samler på beretninger fra de mange steder hvor at unge er anbragt - ofte fordi at de er ofre ikke gerningsmænd. Tænk på at selv børnene fra Brønderslev sagen er anbragt på hjem, de flere gange har forsøgt at flygte fra. Man vil ikke flygte fra et sted hvor at man har det godt.

Der er valg og jeg forstår ikke at der ikke er mere opmærksomhed om hvor usselt børn kan blive anbragt anno 2011. Jeg forstår det simpelthen ikke.
- 25-08-2011 15:50 | 470 visninger | 0 kommentarer
Jeg ser i Ekstra-Bladet at der er en bilist som er blevet slået ned af en parkeringsvagt. Udover at jeg nu aldrig mere vil købe ind i de butikker som bruger Europark og andre lignende selskaber så tænker jeg at det er mærkeligt at politiet ikke tog parkeringsvagten og holdte på ham indtil at han kunne fremstilles for en dommer.

Havde vi andre slået et tilfældigt menneske på en parkeringsplads, så er jeg sikker på at første nat skulle tilbringes i detentionen. Susan K fra TV sad endda flere uger i fængsel og jeg husker fra diskoteket at der var en gruppe af ansatte som gjorde meget for at piske stemningen op den aften. Jeg har ikke besøgt dette noget indspiste sted siden, da de faktisk var lige gode om det, men det var lige som om at politiet havde forudbestemt hvem som havde skylden.

Hvad med denne sag? Er en parkeringsvagt en slags myndighedsperson som har lov til at udøve vold ud over hvad andre mennesker må?

Jeg troede at der var samme regler for parkeringsvagter som os andre. Måske tager jeg fejl, men nu er jeg nærmest bange for at møde dem selv om jeg ikke har bil.
 
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Næste
Udgiv dine tanker
og billeder
Upload




RandersJanni
Profilepicture
Offline
Køn: Kvinde
Alder: 18 år
Oprettet: 28. jul. 2008
Login: 09-01-2012 14:47
Uploads: 1
Blog indlæg: 27
Ansøg om venskab
Gør til favorit
Send besked
RSS feed for blog indlæg
© 2012 VIX ApS | Retningslinjer | Copyright informationAnnoncering | Om siden